日前，乐鱼体育全站app网页版欧阳康教授、曾异博士生的学术论文《马克思主义视域中的资本逻辑与生态危机》在《学术界》2021年第1期刊发，该文尝试置身于速度语境中来再次审视资本逻辑与生态危机及其相互关系，分析得出“加速度的资本逻辑”与“稳态的生态环境”的“失同步化”主要表征在生产、消费和技术三个面向中，提出“绿色GDP”方案是应对上述问题的有益选择，进而阐明这一“匀速”发展的策略对我国绿色经济探索高质量发展所具有的参照价值。

文章认为：自工业革命以来，资本逻辑的加速度就作为一种潜在对象而逐渐显现。从马克思对资本主义的分析中可以看出，资本主义通过生产力、生产关系这两种加速原则的辩证关系以及技术的不断变革，史无前例地使得历史进程加速。然而，资本主义对快速周转时间和快速利润的日益痴迷也产生了许多破坏性的影响。资本增殖的核心速度动能与生态系统的再生产速率之间的差异则提供了一种“速度”新视角，这将更加有助于客观呈现资本逻辑与生态危机的内在有机关联，为寻找调和两者矛盾关系的对策提供了一种具有可操作性的切入点。

文章指出：“加速度的资本逻辑”与“稳态的生态环境”的对立、分立直至背离可以说是这两者的“失同步化”速率不断加快的阶段性反映，而这种“失同步化”速率的变快极易诱发生态危机的加速来临。在快速资本主义的情境中，西方发达工业社会在历史上为此曾提出过许多克服生态危机的应对之策，这些方案更多的是从“加速”或“减速”这两种单一向度来着眼，并未跳脱资本逻辑与生态危机的对抗性思维之外。因此，应当以生态文明为导向，保持经济的匀速增长需要进行社会变革，改变以资本逻辑为中心的生产与消费方式，破除资本逻辑对现代技术的支配等，并凭借这一生态制度来驾驭资本逻辑本身所具有的加速冲动，缓解其对生态环境的负面影响，引导资本逻辑的理性因素来继续推动生产力的发展。即实现经济增长与生态保护间的协调发展，进而在此基础上达成一种“匀速”的可持续的发展状态。

文章强调：“资本逻辑”与“生态环境”的速度关联某种意义上就表现为“GDP”与“绿色”之间的动态关系。仅仅以GDP指标来作为衡量标准，不能客观反映经济增长过程中对生态环境造成的负效应及其经济发展的质量与效率。因此，如何更为全面、准确的呈现GDP增长过程中的资源、环境、生态损耗的评价指标就显得尤为必要，而绿色GDP就此应运而生。从一定意义上而言，也是有效把握GDP增速与绿色发展之间统一的一种重要理论和实践。在绿色GDP的指引下，将有效跳出“资本逻辑”与“生态环境”的对立思维陷阱，经济高速增长所引发的能源加速消耗、环境加速损耗以及生态加速破坏将受到新的“目的理性”的有效节制，以绿色GDP指引开展“绿色GDP绩效评估”就是要引领绿色发展,实现合理的经济增长速度既要避免生态自然的制约，也要避免生态环境被经济利益所吞噬，确保生态系统的再生产周期与经济驱动的增长周期协调起来，从而在“加速度时代”实现经济发展的速度、质量和效益的有机统一。

（图文：曾异）